Svetlana_P

Эксперт
  • Публикации

    95
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    8

Последний раз Svetlana_P выиграл 11 июня

Публикации Svetlana_P были самыми популярными!

Репутация

21 Положительная

1 подписчик

О Svetlana_P

  • Звание
    Участник

Контактная информация

  • Web site
    facebook.com/this.is.sveta

Информация

  • Откуда
    Санкт-Петербург
  • Интересы
    Верстка, дизайн, управление проектами
  1. Вы можете, пожалуйста, выложить пример в песочницу? Чтобы всем было проще
  2. Например, тут можно найти. Смотрите, где в заголовке есть PSD http://www.bestpsdfreebies.com/freebies/ , https://stylemixthemes.com/freebies/ Еще в ежемесячной рассылке от HTML Academy приходит на почту по три шаблона. При чем не абы каких, а обычно красивых и, бывает, нестандартных. Подписаться можно здесь https://htmlacademy.ru/email Лучше, чтобы было и то, и другое. У label и placeholder разные функции. Ярлык, label — подпись к полю, чтобы было ясно, что вводить. А placeholder призван подсказать, в каком виде вводить данные. При использовании только placeholder неудобство в том, что когда поле в фокусе, не остается указателя, что туда вводить. По-моему, получилось хорошо. Раз сами сверстали и впервые натянули шаблон на WP, то всё выполнено, и Вы молодец
  3. Привет! Если оценивать именно дизайн — то да, соглашусь с RealPeha, мне тоже не очень. Потому что: Общий стиль устаревший: много явно лишних деталей, слайдер в шапке неудобный. Размер заголовков на главной хромает: например, название секции "What I Can All Do" и подзаголовки этой секции набраны одним размером. В итоге на название вообще глаз внимание не обращает. Размер обычного текста мелковат: 13px, глазки жалко У формы контактов нет ярлыков к полям для ввода, это неудобно. В футере неожиданная ссылка на страницу прямо с абзаца текста. Красная строка у абзацев в статьях непривычна глазу. Понравилась цветовая схема. По верстке не знаю, к чему придраться, потому что нет исходного шаблона. Вроде порядок с виду. Кроме того, что не адаптивно А, ну и семантические теги main, nav не использованы. Если говорить о работе сайта, то заметила: Из футера не работают ссылки на страницы блога. На ленте блога маловато записей, всего три. А дальше надо листать. Я бы побольше сделала. Там же нет перехода на страницу статьи по клику на картинку, я бы добавила. В остальном, вроде обычный WP сайт. Вы его будете наполнять?
  4. Создать PHP шаблон страницы > загрузить по FTP в папку текущей темы > в консоли WP создать новую страницу по этому новому шаблону. Так делали? Если да, то не совсем понятно, в чем сейчас сложность
  5. Вы хотите эту страницу, не зависимую от остального сайта, править в той же консоли WP? В этом загвоздка?
  6. Можете показать примеры удачного, на Ваш взгляд, дизайна в таком стиле? Почему Вы так думаете? Я серьезно спрашиваю, потому что такой подход встречаю впервые Хорошо бы примеры.
  7. Жаль А ссылки на него не осталось? Так, из интереса посмотреть.
  8. Спасибо большое, что поделились! И за подробные комментарии. Поможет настроить свой
  9. Очень в тему! Благодарю
  10. Добрый день! Вы бы выложили, что уже есть, и прислали ссылку. Попробую посмотреть. PS Не совсем поняла, зачем две одинаковые темы?.. Вот Вы еще создали, хотя вопрос тот же
  11. Привет! Как бы вы сверстали, если в дизайне страницы для больших экранов не предусмотрен заголовок h1? Скажем, состояние пункта меню бросается в глаза и явно дает понять, где находится пользователь. И дублирование смысла не добавляет. А на мобильной версии наоборот, заголовок нужен, поскольку меню схлопывается. Вот пример http://borodin-art.ru/painting . Заголовки стоят пока. Тег h1 на странице всё же иметь хотелось бы, но без трюков типа display. Чтобы поисковые системы не ругались. Как вообще поступают в таких случаях? Если пришел такой дизайн.
  12. Синтаксис не учли. Поменяйте местами свойства и добавьте запятую после Tahoma. Тут посмотрите раздел про синтаксис. Там свойства в нужном порядке перечислены https://www.w3schools.com/cssref/pr_font_font.asp
  13. Какова судьба проекта? Так и остался в виде идеи?
  14. Привет! В целом мне понравился) Хорошо: Цветовая схема белый-желтый-черный, приятна глазу В секциях размер шрифта на большом экране, удобно читать. Сами шрифты. Отсутствие явно лишних деталей. Я тоже люблю минимализм) Содержимое раздела "Прочее") Мысли по улучшению: На первом экране явно написать, что это. Сейчас там Ваше имя очень мелким шрифтом и где-то внизу. А вид деятельности вовсе не указан. Т.е. я с ходу не поняла, где я. Пока не понимаю, чем оправдан большой размер меню, его позиция справа и большой заголовок "Меню"? Я не дизайнер, но у меня первый экран вызвал замешательство. Попробуйте как-то объединить обе части. Я бы не ставила русский и английский язык на одну страницу без возможности выбора. В разделе "Портфолио" мне фон как-то не очень. Почему, потому что он влияет на восприятие картинок с работами. Посмотрите, тот же "Social marketing" вообще слился с фоном. По-моему, спокойный светлый был бы уместней. Но вообще это спорно... Если первый экран и портфолио доработать, то, может, и черный пойдет. Или, если очень нравится черный, сделать его в контактах. Там же надо как-то разделить работы между собой. Хотя, если замените фон, может, и не придется. Я бы переименовала "Прочее" на что-то более информативное. Например, "эксперименты". А иначе, пока не заглянешь, не поймешь, что это значит. В разделе "Прочее" более явно показать, что можно кликать на работы... Сейчас как-то непривычно и с ходу непонятно, что будет, если нажму на весь текст. Там же я бы заменила красный на другой. Красный обычно воспринимается как сообщение об ошибке, если это не вписано в общий дизайн. Хорошо бы в меню слева подчеркивать пункт, где я сейчас нахожусь. В контактах проставьте ссылки, чтобы можно было кликать. А из текста ссылок уберите лишнее, оставьте только домен. Предложение "Вы можете связаться со мной одним из следующих способов" я бы убрала, потому что говорит об очевидном.
  15. Большая картинка с телефоном съехала влево. Для адаптивности, в первую очередь, должен быть мета-тег с вьюпортом https://developer.mozilla.org/ru/docs/Mozilla/Mobile/Viewport_meta_tag . Добавьте, и можно дальше смотреть. Отступы между элементами сильно отличаются от тех, что в макете. Это сразу видно при наложении скриншота верстки на макет. Порядок подключения css не очень. Сейчас первым идет файл main, а потом normalize. Но ведь normalize может переопределить какие-то свойства, зачем Вам это надо. Пусть идет сначала normalize. Если приходится иконки делать мелкими картинками, то лучше объединять эти картинки в спрайт. При увеличении количества текста в цитате едет верстка. Там же круглая фотка сверху обрезана. Тень вокруг записей в блоге сильно отличается по цвету и насыщенности. Текст в логотипе CompanyName имеет смысл текстом сделать, если шрифт есть. Насчет верстки нижнего меню — теги a внутри nav — не думаю, что это не правильно. Тег nav для навигации по сайту и нужен. Насколько и читала и видела, в последнее время многие верстают такой структурой <nav> <ul> <li><a href="">Ссылка 1</a></li> <li><a href="">Ссылка 2</a></li> <li><a href="">Ссылка 3</a></li> </ul> </nav> Семантически здесь нет ошибки, но для продвижения вроде лучше. Но на источник сослаться не могу, нет закладки.