Serlutin

Для первого макета он сложноват, хотя всё зависит от знаний.Лучше сделайте так. Этот макет верстали очень много людей. Поищите их работы здесь. Так же где-то psywalker выкладывал свою вёрстку этого макета. Потом вы верстаете какой-нибудь кусок макета, например шапку, и смотрите как сделано в других работах. Анализируете, как, почему и зачем. Если что-то непонятно спрашивайте.

Вот именно. Под влиянием времени. Можно привести огромное количество примеров, как слова меняли произношение, род и даже значение. Например, в 30-х годах слово абитуриент значило выпускник школы, а теперь поступающий в ВУЗ. Но разделилось это словно на выпускник, которое было разговорным, и абитуриент не в одночасье. Если проанализировать словари разных лет, то можно увидеть, как постепенно происходит смена норм. В словари обычно вносится наиболее приемлемый вариант как литературный и допустимый вариант как разговорный. Если до следующего словаря, а это примерно 50 лет, разговорный вариант станет более распространённым, то он тоже становится литературным. Все словари лишь закрепляют текущее положение дел, а не меняют его. В случае же с "на Украине" и "в Украине" изменение норм было связано не с развитием языка, поэтому такая форма ещё очень не скоро войдёт в обиход.

Ребят, если я не ошибаюсь, то там ведь до сих пор фрилич идёт? (или нет) Тем более, после того, как появились таймбонусы можно спокойно жить с рейтингом 0.3 То есть скачал сегодня фильм, посмотрел, завтра удалил.

В любом случае ведь и HTML и СSS парсится браузером. Поэтому в любом случае из Firebug не составить проблем css.

У меня такая проблема была с неродным FTP плагином N++. Cейчас же новые версии поставляются с дефолтным, который, как я понял автоматически поддерживает подключение. По крайней мере, отвлёкшись на где-то на час, а потом сохранив файл он спокойно себе залился на сервер. Единственное, что не нравится, что прежде, чем залить новосозданный файл его нужно обязательно где-нибудь сохранить на диске.

Причём тут Microsoft? Покупка произошла всего неделю (или две) назад. Пока все формальные и юридические вопросы улягутся пройдёт не один месяц.

Почему бы не задать этот вопрос на форумах посвящённых ucoz, или хотя бы в разделе СMS? Хотя по ucoz вам вряд ли тут кто подскажет.

Когда реальный размер картинки отличается от отображаемого на сайте. При реальных размерах width и height можно не писать.

Главное преимущество стилей в отдельном файле — это собственно его отделение. Дело в том, что, когда используется какая-нибудь СMS найти кусок шаблона, которая выводит HTML, гораздо сложнее, чем подправить CSS. html, body { width:100%; height:100%; } width скорее всего по незнанию , а вот height нужен для прижатого подвала. P.S. Нашёл, что width: 100% решал какие-то проблемы с прижатым футером в Opera 9.5

Вообще использовать id для колонтитулов является чуть ли не стандартом. #header и #footer присутствует у многих известных и вызывающих доверия верстальщиков: Зельдман, Мейер, Сидерхольм, Лоусон, Дейв Ши, Чикуёнок, Харисов. Однако, уже упомянутый Эрик Мейер в книге "Smashing CSS" написал целую главу ID vs. class Так как раз приведена проблема и её решение. Имеем код: #header a {color: white;} .navlinks a {color: #257000;} Естественно .navlinks вложен в #header. Только вот какого цвета будут ссылки? Правильно, белого. Какой выход из проблемы? Правильно, переименовать #header в .header (ну или не писать "#header a") Правда потом же он пишет, что этот недостаток может быть и преимуществом, когда нужно сделать больший приоритет. Так что не надо слишком категорично относится к тем, кто использует Id для именования глобальных блоков. Шанс, что на сайте нужно будет продублировать шапку, равен 1% (или 50% если заказчик не очень адекватен). Сам я стараюсь использовать ID по минимуму, но всё же использую, потому что не могу устоять перед соблазном сделать #header. Вообще это вопрос довольно специфичный, так как зависит от манеры написания кода. Поэтому использование id или класса, наименование классов, форматирование СSS и использование селекторов это всё чисто субъективно (или объективно, если используется рабочие рамки). Для кого-то привычнее писать сlass="l" и сlass="r", а мне привычнее писать сlass="side-major-menu menu" (не спрашивайте почему, можете сразу называть меня неадекватом). P.S. Как же я забыл великого Пола Айриша

Мне кажется, что если вы на форум обратились за советом, то значит "вещи" выполняются совсем не легко. display: table и table-cell поддерживается во всех современных браузерах и IE8+. Для людей с IE7- как раз и используется экспрешен. Если люди пользуются старыми браузерами, да и ещё отключают JS, то вероятно они ищут острых ощущений. Кстати, даже Яндекс придерживается такой версии. Кстати, чего гадать, посмотрите сколько на ваш сайт заходит людей с IE и сколько с отключённым JS. Если много, то можно сделать альтернативный вариант этой кнопки для старых браузеров.

оффтоп: ну допустим решил человек сайт сделать. Сайт и форум читает, но ничего понять не может, а тут сразу же объявление о создании сайтов. И ещё одни оффтоп. У вас тема называется "Создание сайтов от 10 тыс. руб., качественно.", а в посте написано "Создание визиток от 6 тыс. руб." Я так понял, что визитки вы делаете некачественно

Наверное, потому что table-cell не работает в IE7. Можно поинтересоваться, для чего вам вертикальное выравнивание?

Я извиняюсь, конечно, но по-моему вы не совсем правильную проблему решаете. Возможно, что IE6 и не поддерживает height: auto или поддерживает не правильно, однако корень проблемы не в этом. .header { position: absolute; top: 0; left: 0; width: 100%; height: 60px; background: #ffd700; } .content { position: absolute; top: 60px; left: 0; bottom: 60px; right: 0; height: auto; overflow-y: scroll; } .footer { position: absolute; bottom: 0; left: 0; width: 100%; height: 60px; background: #ffd700; } Зачем тут position: absolute? Он ведь тут ни к селу, ни к городу. В .footer понятно, для того, чтобы прижать его к низу. Ну а .header, то зачем? Я не отрицаю факта, что это всё для прижатия .footer, но ведь есть варианты более удобные. Представьте себе человека, который просматривает сайты, через IE6 c выключенным JS. Такого ведь врагу не пожелаешь.

Вы хотите сказать, что конструкция #test.off не работает. Охотно верю. Конституцию вида .test.test он тоже не поддерживает. Стоит ли из-за этого расстраиваться? Нет, не стоит, так как вариантов решение куча. Тут вам и .test-off и .test-block .off ит. д. Именно конструкция #test.off нужна не часто. Я вот сейчас не могу придумать адекватного применения для неё. К тому же от IE6 можно кое-где уже отказываться.